Мама, я – антиваксер!
Продолжение.
Мракобесы.
В предыдущей части мы с вами определили основную и, по сути, единственную претензию, которую противоборствующая сторона выставляет антиваксерам, а именно – публично озвученные сомнения в том, что вакцинация является абсолютным благом. Прошу сфокусироваться на том, что у нас появилась «противоборствующая сторона». Сам факт появления некого антиваксерства как движения, как феномена, является артефактом, т.е. созданием рук человеческих, а не естественным процессом. Искусственное разделение людей на антиваксеров и кого-то ещё (вероятно кому-то хочется иметь армию ваксеров) не имеет под собой естественных оснований. Вспомните в чём-то шутливое (а в чём-то и нет) разделение любителей окрошки на квасе и на кефире (вероятно, те, кто любит на кефире, являются антиквасерами). Никто никогда не заморачивался, что и с чем он ест, но кому-то хочется запустить «классовую войну», не важно, по какому поводу, лишь бы война. Джонатан Свифт описал это ещё в XVIII веке, как войну остроконечников с тупоконечниками (напоминаю, что речь шла о том, с какого конца разбивать яйцо).
Так вот, некая противоборствующая сторона (не буду пока их называть ваксерами, ибо заметного массового общественного движения ваксеров я не встречал, кроме потуг отдельных личностей запустить проекты класса «калина-вакцина» и «жижатворец») хочет выделить несуществующую пока что группу «ненаших», которая по всем канонам политических манипуляций должна быть ненавистной, вредной и опасной для «наших». Кто в курсе, тот поймёт, а кто не в курсе, с лёгкостью может найти в сети информацию о технологиях искусственного геноцида в той же Руанде. Сперва создаются «ненаши антиваксеры», в надежде, что появятся «наши ваксеры», и праведный гнев ваксеров сметёт ненавистных антиваксеров. Обращаю ваше внимание, что ваксеров пока что нет, но их упорно пытаются создать, направив на это поток фекалий федерального ТВ и прочих ГОВнО (Государственного Открытого Вещания на Общество) СМИ.
Но кто же эта противоборствующая сторона? Это не ваксеры, а те, кто хотят создать ваксеров и замесить их в мясорубке священной войны с антиваксерами? Не давая ей названия, разберём природу этой стороны.
Еще раз осмыслим главную претензию к антиваксерам - публично озвученные сомнения в том, что вакцинация является абсолютным благом. Согласитесь, претензия скорее религиозно-фанатического характера. А почему антиваксеры сомневаются в абсолютном благе? Да потому что, как мы выяснили в первой части, антиваксер – это человек, обладающий здравым смыслом и использующий критическое мышление по прямому назначению, умеющий выстраивать логические цепочки и независящий от мнения большинства (хотя, сдаётся мне, что сейчас антиваксеры в большинстве). Критическое мышление и здравый смысл на основании логических рассуждений не могут привести к осознанию абсолютного блага вакцин. Однако, именно за это «противоборствующая сторона» объявляет антиваксеров мракобесами. Обсуждаемый ранее экстремистский фашиствующий телеграм-канал так и называется «Мракоборец», постоянно педалируя тему, что их борьба именно против мракобесов.
Согласитесь, термин «мракобесы» тоже из религиозного-суеверного контекста. Собственно, потому «противоборствующая сторона» не умеет в логику и всегда скатывается в эмоциональный скандал, потому что она находятся в перманентном состоянии холивара (святой войны).
Копнём тему мракобесов глубже. Чудесное слово "мракобесие" является переводом латинского термина "обскурантизм" и появилось в XVI веке по названию немецкой книги "Письма темных людей", написанной в 1515 году группой философов-гуманистов. Книга описывает спор между "обскурантами" и "гуманистами", где обскуранты - это католические монахи и теологи, а гуманисты - противники христианского эксклюзивизма. Сюжет является сатирой на реальный спор, который проходил между теологом Иоганном Пфефферкорном и философом Иоганном Рейхлином. Спор шел в начале этого же века и касался проблемы сожжения иудейских книг со стороны христиан. Рейхлин утверждал, что сожжение христианами нехристианских книг показывает, что христиане не уверены в истинности своей веры.
Судя по всему, «противоборствующая сторона» действительно не уверена в истинности своей веры. Сдаётся мне, что это и не вера в общем, а суеверие. У веры есть базовые догматы. Например, у христиан есть Символ веры, где каждый тезис выверен до буквы. Если спросить меня, какие у меня догматы, то я произнесу православный вариант Символа веры, ибо я христианин, я воин Христов, и вся моя деятельность посвящена исключительно служению Богу (как я это понимаю).
Допустим, меня назначили представителем антиваксерского движения (хотя ещё раз скажу, нет организованного движения антиваксеров и вряд ли появится движение ваксеров) и попросили составить догматы антиваксерской веры. Во-первых, я бы туда включил Нюрнбергский кодекс целиком, некоторые положения международных конвенций и хартий, и кучу цитат из Конституции и прочих федеральных нормативно-правовых актов. Во-вторых, я сейчас открою тайну, у нас, антиваксеров есть тайный догмат. Правда он такой тайный, что мы при каждом удобном (и неудобном) случае его выкрикиваем. Внимание... Держитесь за стул, сейчас вы его узнаете…
Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание.
Можете нагуглить - это то, что делает любую экспериментальную субстанцию лекарством, и то, что вот уже столетия не могут сделать с вакцинами. Проведите достоверные открытые испытания, огласите результаты – вот наши требования. Ладно, мы уже не требуем абсолютного блага, докажите хотя бы минимум вреда и вменяемую вероятность наступления блага при использовании вакцин (каждой в отдельности).
А какой «символ веры» у «противоборствующей стороны»? А? Не слышу? И вы не услышите. Он никогда не был озвучен. Из чего можно сделать два предположения: либо это чистой (мутной) воды суеверие, либо догмат есть, но он из другого измерения.
Мой вывод, как эксперта – для армии ваксеров, которые по идее должны смести антиваксеров, это, конечно, суеверие. Но в такую дребедень трудно верить, поэтому ваксерами становятся либо за деньги, либо психи. А вот противоборствующая сторона, которая пытается создать армию ваксеров – у неё есть свой символ веры, но о нём мы поговорим далее.
Продолжение следует…